为什么芯片自研这么难？

　　现在中美经济摩擦的焦点体现在美国对我过芯片的出口管制，去年华为的麒麟9000横空出世，一定程度上给国内芯片产业鼓了气，也确实打击了美国的嚣张气焰。作为中国人，我们为此感到骄傲和自豪。

　　但是随着mate60的热卖，网上有些自媒体开始带节奏，肆意攻击其他手机厂商，说其他厂商没核心技术，没芯片。其实，我们在先进制程芯片领域确实不如美国，还需要很多的路要走。现在麒麟9000的的芯片水平维持在三年前主流芯片的水准上，并且生产成本很高。

　　我们国内的芯片28nm已经可以自给自足，但是在14nm往下的集成化更高的芯片，受制于光刻机的影响无法实现自给自足。记得前段时间oppo关闭芯片研发部门哲库，主要是因为芯片是高科技产品的集大成者，特别是soc芯片，自研费用特别高（几百亿或上千亿的投入），技术壁垒非常多，考虑到自研芯片对于企业的高毛利率和业务增长率要求非常高，oppo不得以放弃了哲库。

　　自研芯片代价有多大的，你看看下图就知道了。光芯片的流片一次就需要上千万的投入，如果是5nm的芯片，一次流片就需要上亿元的投入，对一般的企业来说，全年的营收也才几千亿，一次流片就得花掉营收的十分之一九游体育。所以雷军说芯片研发是九死一生，需要企业有不断地现金流来支撑芯片研发。但是手机行业现在是个红海市场，国际上三星、苹果，国内小米、华为、oppo、vivo，荣耀，一加等企业，竞争非常激烈，每家都是现在能活下来都不错，区区几千亿的营收，根本不足以支撑芯片自研。

　　目前除OPPO外，小米、vivo等手机品牌厂商都有自研手机芯片。小米在初代的澎湃S1遭遇挫折之后，就暂时放弃了手机主控SoC，转向了ISP处理器（图像处理信号芯片）、电源管理芯片等方向，vivo也同样是瞄准ISP芯片。主要是因为SoC芯片自研投入非常大，且技术壁垒非常多，自研实现难度较高，相对而言，ISP芯片（图像处理信号芯片）的研发难度要低一些，成本和时间投入的挑战也小一些，却可提升手机的影像能力，增加手机的差异性和卖点。而且目前小米、vivo采取的是相对比较轻的模式，整个的芯片研发团队维持比较小的规模，且采用引入其他芯片设计服务厂厂商协助来实现的形式。这样对企业的经济压力会小很多。但是这并不意味小米等厂商完全放弃了对高端soc芯片的研发，只是现在从简单的入手，逐步积累技术和资本，逐渐实现国产自研。

　　对于一些自媒体，不要在动不动就说为啥芯片不自研，为啥用高通的芯片，做企业的人谁不知道命运掌握在自己手里好，soc芯片我们在研发、制造落后于美国，是需要长期的资金投入和科技研发才能突破的。不是简单在网上骂战能解决的。

　　其实美国的企业也不是都在搞硬件（芯片），像亚马逊、谷歌、微软、推特、meta、甲骨文主要从事软件和应用，搞硬件的公司有苹果、英伟达、英特尔、高通等科技巨头，应用层面有戴尔、惠普等。我们国内的阿里巴巴、腾讯、百度、金山也是主要在软件领域耕耘，硬件领域除了以上提到的手机厂商，国内还有海光、龙芯中科、浪潮、中微、海康。应用层面有联想、神州等企业。每个企业都在各自的领域的深耕，分工和定位不同。

　　所以有些自媒体留点口德，不要要求所有企业都去搞芯片，每个企业有各自的发展定位和战略，作为局外人或者消费者，不要说风凉话，因为你的认知并不能看清每个企业的发展战略，交给市场，市场会做出最好的选择NineGameSports。#芯片##国产自研#